Ytterligare ett demokratiskt land går till attack mot yttrandefriheten. Israel rasar mot en artikel som publicerats i Aftonbladet där det antyds att israeliska soldater har stulit en palestiniers organ. Från israeliskt håll fördöms det att artikeln tillåtits publiceras. Det låter på det som att Israel vill att den svenska regeringen skulle stoppat publiceringen, vilket är ungefär samma krav som ställdes på den danska regeringen under Muhammedkrisen.

Jag är inte en sådan slentrianmässig Israelhatare som många andra i Sverige. Jag tycker att landet har en bättre demokrati än de flesta andra länder i den delen av världen. Men jag blir orolig att de håller på att sjunka till samma nivå som sina motståndare.

Publiceringen av en artikel kan inte vara en "skamfläck för demokratin", tvärtom hade stoppandet av en artikel varit en skamfläck. Yttrandefrihet innebär att man får vara beredd att stå ut med obekväm kritik, vare sig det är välgrundade undersökningar eller osmaklig sensationsjournalistik.

Israel borde bemöta kritiken istället för att spela ut antisemitism-kortet.

Och framför allt borde man ge fan i att attackera yttrandefriheten!

I ännu ett EU-land har politiker fått för sig att det är okej att begränsa yttrandefriheten för att bli av med obekväma uttalanden. Det är Irland där den så kallade "hädelselagen" kommer att göra det olagligt att förolämpa folks religiösa tro.

Detta är en fruktansvärd utveckling. Vi måste göra det tydligt för våra europeiska poltiker, att det är inte okej att inskränka yttandefriheten!

De verkar inte inse att de nedmonterar friheter som det har tagit århundraden av slit och blodspillan att uppnå.

Det skrivs en hel del nu om vad Piratpartiet ska göra för att överleva som politisk kraft. Frågan om huruvida partiet ska bredda sitt program verkar vara central i denna diskussion, liksom tanken att man kanske ska ge sig in i kommunalpolitiken.

Jag vill för säkerhets skull påminna om att PP:s överlevnad är endast ett medel på vägen, målet är att påverka i våra kärnfrågor och att förhindra en otäck samhällsutveckling. Om man tror att partiets överlevnad är ett självändamål så har man tappat greppet om varför man gav sig in i politiken till att börja med. Tyvärr verkar det som att många av våra nuvarande riksdagspolitiker är där just nu.

Diskussionerna som förs är givetvis nyttiga, men håll alltid i åtanke: Piratpartiets överlevnad är bara ett medel, inte målet. Detta är något som framförallt gammelmedia ofta verkar glömma.

Ofta talas det om dagens unga som "gratisgenerationen". Personligen har jag svårt att se hur en grupp människor som gladeligen betalar för alla materiella varor helt plötsligt beskylls för att vilja ha allt gratis bara att de kan tanka hem musik och film utan att betala. Det är en stor myt att det skulle vara något nytt att folk vill ha saker gratis.

Stenåldersmänniskan gick säkert hellre en bra bit till närmsta bäck för att dricka istället för att köpa vatten av någon som försökte sälja det. Det är nämligen så människor har fungerat i alla tider: man vill ha saker så billigt som möjligt, det är vad hela marknadsekonomin bygger på. Och gratis är bara en grad av billighet.

Myten om gratisgenerationen är bara ett sätt för producenterna att försöka lura oss att vi har en moralisk plikt att försörja dem, och självklart försöker de få oss att tro på detta, de har allt att vinna på det.

Men det är inte sant. Det är enbart producenternas eget ansvar att de själva kan försörja sig. Tragiskt nog går många på bluffen. Värst av allt är när våra folkvalda politiker är de som blir lurade.

Det finns helt enkelt inte mer av en gratisgeneration idag än det alltid har funnits, och att beskylla ungdomen för att vara bortskämd är något som verkar vara lika tidlöst.